Proces Verbal al sedintei Consiliului National al CMR din data de 22 - 05- 2009
19.06.2009
dl.Preşedinte : Buna dimineata ! In primul rând vreau să vă dau o veste buna: La Consiliul European al Ordinului Medicilor au avut loc alegeri, CMR prin dl.vicepreşedinte dr. Ghe.Borcean a fost ales vicepreşedinte a acestei organizaţii europene , este o poziţie importantă, o pârghie de putere pe care trebuie să o folosim în politica de armonizare . La Adunarea Generală a CMR s-a stabilit ca strategie, colaborarea cu pacienţii noştri, pentru realizarea unui pol de putere , pentru asigurarea calităţii serviciilor medicale şi pentru reconstrucţia relaţiei medic-pacient.
In această perioadă am avut discuţii cu organizaţii ale pacienţilor, şi la această şedinţă participă d-na Georgiana Nitu presedintele Asociatiei bolnavilor cu Fibroza Chistica: a şi dl.Cezar Irimia în calitate de Preşedinte al Coaliţiei Organizaţiilor Pacienţilor cu Afecţiuni Cronice din România (COPAC). După cum aţi observat la pct. I pe Ord. de zi este semnarea Protocolului de colaborare încheiat de CMR cu asociaţia COPAC . Obiectul acestui Protocol îl reprezintă reglementarea raporturilor juridice dintre părţi cu privire la colaborarea ce urmează a fi desfăşurată în vederea identificării unor probleme din domeniul asigurării serviciilor de sănătate şi găsirea unor mijloace pentru înlăturarea acestora ori pentru diminuarea efectelor negative. Părţile se vor sprijini reciproc în vederea îmbunătăţirii activităţii de interes general pe care o desfăşoară. În vederea realizării scopului propus, părţile stabilesc următoarele mijloace: - întâlniri periodice între conducerile celor două părţi semnatare; - desemnarea de către fiecare parte semnatară unor reprezentanţi care să identifice principalele deficienţe din domeniul relaţiilor medic-pacient şi să propună măsuri de eliminare a acestora; - acordarea de sprijin reciproc în vederea realizării unor proiecte agreate ori stabilite a fi derulate în comun; - desemnarea de către Colegiul Medicilor din România a unui reprezentant care să ţină în mod direct şi permanent legătura cu COPAC şi să participe, la cerere, la şedinţele ori manifestările organizate de COPAC. - abţinerea de la atacuri ori alte acuze reciproce, prin/în mass-media, între părţile semnatare, fără o consultare între părţi; - acordarea de către Colegiul Medicilor din România a sprijinului necesar pentru soluţionarea într-un termen cât mai scurt şi în condiţiile legii a oricărei sesizări, făcute de membrii COPAC, cu privire la modul în care le-au fost acordate serviciile medicale; - promovarea în comun a unor acţiuni de sensibilizare a opinie publice ori a instituţiilor cu atribuţii de decizie în domeniul sanitar cu privire la deficienţele sistemului ori problemele cadrelor medicale; - susţinerea de către COPAC a acţiunilor Colegiului Medicilor din România care vizează creşterea calităţii actului medical, a diversificării serviciilor medicale ori a acoperirii necesarului de medicii pe tot teritoriul ţării; - susţinerea de către Colegiul Medicilor din România a oricăror demersuri ale COPAC care pledează pentru respectarea drepturilor pacienţilor. De asemenea Colegiul Medicilor din România va asigura gratuit un număr de 10 din fiecare publicaţie ori material informativ editat de către CMR şi care conţine informaţii de interes pentru membrii COPAC ori pentru organele de conducere ale asociaţiei. COPAC va putea pune pe site-ul propriu un link către site-ul CMR, iar C.M.R. va pune pe site-ul propriu un link către site-ul COPAC. Si de asemenea vom organiza împreună orice fel de acţiune este nevoie. Acesta este Protocolul pe care l-am aprobat în şedinţa BEX , având în vedere mandatul Adunării Generale , Protocol pe care azi îl semnăm. dl.Irimia Cezar : sunt onorat să particip la un eveniment unic în România, pentru cei care nu cunosc această coaliţie vreau să spun câteva cuvinte despre noi, mai întâi vreau să precizez că este o premieră în Europa . Când am pus bazele acestei coaliţii in 2008 am dorit să avem o singură voce, putrnică care să facă cunoscută vocea pacienţilor români. Ştim că acesta este un demers de durată, care necesită resurse financiare şi eforturi mari. Faptul că am reuşit să aducem la un numitor comun interesele pacienţilor români, reprezintă un prim pas în activitatea de realizare a obiectivelor noastre. Coaliţia promovează şi susţine drepturile pacienţilor atât la nivel legislativ, cât şi la nivel administrativ, naţional şi local, ne dorim ca pacienţii români să îşi cunoască drepturile . Este un demers cat se poate de normal, într-o societate democratică, societate aflată în al treilea an de membru cu drepturi depline al UE. Pentru pacienţii români vrem un sistem de sănătate normal, în care fiecare pacient să aibă parte de un tratament de cea mai înaltă calitate, fără a fi condiţionat de statutul financiar sau social, acesta este cel mai important obiectiv. Suntem hotarâţi ca pentru realizarea acestui obiectiv să întreprindem tot ceea ce este necesar ca acest obiectiv să se transforme din deziderat în realitate. Sperăm ca acest parteneriat să se traducă într-o relaţie mai bună între pacient şi medic. Ne dorim un sistem in care deciziile să fie luate în funcţie de priorităţile şi necesităţile fiecărui pacient, pacientul fiind în centrul sistemului. Pacienţii au un profund respect şi reală recunoştinţă pentru corpul medical, recunoscând anii nenumăraţi de studii şi practică medicală, fără de care nu se poate face cea mai nobilă profesie, Pe această cale doresc să mulţumesc tuturor medicilor care au depus eforturi într-un sistem de sănătate subfinanţat, în care s-au luptat nu numai cu boala ci şi cu probleme sistemului, cu dotările de multe ori sub standardele europene şi condiţii de muncă dificile . Pacienţii sunt conştienţi de aceste eforturi si sunt profund îndatoraţi celor ce s-au luptat pentru sănătatea lor. Trăim într-o epocă în care comunicarea joacă un rol important, este critic să ştii să comunici, cănd şi cum. Comunicarea nu se poate face fără a cunoaşte interlocutorul, adică pacientul. Noi ne arătăm toată disponibilitatea de a întări relaţia medic - pacient . De asemenea dorim să asigurăm întreg corpul medical de sprijinul nostru .Sperăm ca acest parteneriat să dezvolte relaţia pacient-medic, numai împreună cunoscând problemele medicilor , dar şi ale pacienţilor putem clădi o relaţie durabilă, bazată pe încredere şi sprijin reciproc. In numele celor aprox. 2,5 milioane de pacienţi cu boli cronice din România, salut iniţiativa CMR şi mulţumesc domnului Profesor dr. Astărăstoae pentru iniţiativa de a semna acest Protocol. Mă simt onorat să îl semnez, multumesc şi sper în rezultate fructuoase pentru pacienţi. dl.Preşedinte : am încheiat un asemenea Protocol şi cu Ministerul Sănătăţii şi aş vrea să avem o întâlnire cu reprezentanţii acestuia pentru a puncta cât s-a respectat şi ce nu s-a respectat şi de ce. Sunt sigur că acest protocol, încheiat cu COPAC va funcţiona mult mai bine, pentru că nu este supus unor alte presiuni. CMR a luat-o puţin înainte, la Conferiţa de Bioetică se va dezbate un subiect privind drepturile pacienţilor, asistenţa pacienţilor în fază terminală şi respectarea drepturilor pacienţilor . În acest an ne vom axa ca asupra pacienţilor cu HIV SIDA, cum sunt respectate drepturile lor, dreptul la asistenţă medicală, discriminarea , dacă există , dacă se transpun în mod real prevederile legale, dacă în spatele legislaţiei actuale, există şi logistica necesară ca ele să se aplice. Eu cred ca am realizat un pas important, nu vom mai fi 47 mii, ci aprox 3 milioane şi atunci oricine va trebui să ţină cont de doleanţele noastre, de asemenea cred că şi colegiile teritoriale vor sprijini apariţia a mai multor asociaţii de pacienţi. La diabet s-au implicat întâi medicii şi aususţinut pacienţii, la dializă s-au implicat medicii şi au susţinut apariţia unor astfel de asociaţii. Mulţumesc asociaţiei COPAC pentru disponibilitate. dl.Irimia Cezar : Mulţumesc incă odată pentru initiativă şi succes in continuare şi sper în normalitate intr-un sistemul sanitar bolnav. Repr. Galaţi : putem avea acces la Statutul acestei organizaţii, pentru a vedea dacă nu sunt unele contradicţii. dl.Preşedinte : contradicţiile dacă apar , conform Protocolului încheiat le vom rezolva între noi, nu în public, iar statutul acestei organizaţii îl găsiţi pe site. Acum să trecem la alt punct pe ord. de zi, referitor la activitatea BEX, dau cuvântul dl.vicepreşedinte dr. Cârstea care va prezenta pct. 2 pe ord. de zi. dl.vicepreşedinte dr. Cârstea : Să incepem cu adresa BEX către MS şi CNAS privind un aricol din ordinul comun care a aprobat CoCa 2009. problema a existat şi în 2008, după intervenţia nostră s-a rezolvat, voi citi in continuare adresa BEX şi răspunsul primit:
Urmare a atenţionărilor din teritoriu în legătură cu interpretarea art. 47 din Contractul-cadru, în sensul că unele Case Judeţene de Asigurări de Sănătate acceptă programul de 17,5 ore/săptămână pentru medicii din ambulatoriul de specialitate care au şi activitate cu normă întreagă într-o unitate spitalicească sau ambulatoriu de specialitate al spitalului iar alte Case Judeţene de Asigurări de Sănătate care nu acceptă, obligându-i pe medicii specialişti să se asocieze pentru a realiza un program de 35 de ore/săptămână, vă rugăm să dispuneţi uniformizarea interpretării în sensul acceptării la contractare pentru un program de 17,5 ore/săptămână pentru cabinetele medicilor care sunt singuri în cabinet şi au activitate cu normă întreagă în spitale. Este necesar acest lucru deoarece este nevoie de servicii medicale în ambulatoriul de specialitate care funcţionează conform OG 124/1998, servicii care, altfel, nu ar putea fi acoperite. Pentru acest lucru, este necesară coroborarea alin. (1) cu alin. (5) ale art. 47 din HG 1714/2008, care aprobă Contractul-cadru pentru activitatea din 2009. Problema necesită rezolvare urgentă deoarece sunt în curs de încheiere contractele de furnizare de servicii medicale pentru anul 2009 (la data de 30 aprilie 2009). Cu stimă Preşedinte Vicepreşedinte Prof. Dr. Vasile Astărăstoae ş.l. Dr. Constantin Cârstea
Şi acum răspunsul primit :
Din acest text reise că vor da un ordin comun MS si CNAS care să permită medicilor care au ½ normă în ambulatoriu, pentru că au şi normă intreagă în spital, să poată contacta servicii medicale pe acele 17,5 ore/săptămână fără să fie nevoie să se asocieze cu alt medic. Aceasta era rugămintea , pentru că s-a ajuns să se asocieze medici din judeţe diferite, vecine, doar pentru a putea intra in legalitate. Repr. MS : acest lucru a fost prevăzut in CoCa şi în anii trecuţi şi a fost preluat ca atare, casa a dat o interpretare liberală până acum, acum nu ştiu din ce motive a dat o interpretare mai restrictivă. Am discutat cu conducerea casei care este situaţia, pe site-ul CNAS scrie acelaşi lucru, deci nu au cedat. Atunci am solicitat domnului ministru să nu semneze ordinul până nu se reglementează acest lucru. Repr. Constanţa : pentru acelaşi lucru ne-am bătut in anii trecuţi, am câştigat şi acum o luam de la capăt, anul trecu s-a făcut un program care a permis flexibilitate maximă. Repr. MS : interpretarea greşită vine de la CNAS, ministerul este de acord cu punctul dvs. de vedere. dl.Preşedinte : problema este la casa, ca si problema cu SIUI. După cum ştiţi în 14 judeţe SIUI s-a blocat, astfel activitatea cabinetelor a fost afectată. Am trimis CNAS o adresă prin care am cerut un audit independent, care să vadă ce se întâmplă, pentru că tot timpul apar probleme. Am primit un răspuns cel puţin ilar, în care spuneau că se miră că o instituţie cu atribuţii publice se opune progresului. CMR nu se opune informatizării, dar acesta este un sistem în care s-au bagat mulţi bani, vreo 46 milioane de Euro, şi nu funcţionează. După aceea au spus că este adevărat că s-a blocat programul, dar a fost din cauză că s-au certat cu operatorul , şi aceasta nu este problema medicilor, şi că au căzut nişte cabluri, şi nici aceasta nu este problema medicilor, pe noi nu ne interesează acest lucru. Cum se poate întâmpla acest lucru la un sistem , care în toamnă a fost declarat nou şi funcţional. După aceea au spus că problema s-a rezolvat , şi am aflat că aşa bine s-a rezolvat încât în 5 din cele 14 judeţe intr-adevăr se rezolvase, dar au apărut probleme în alte 6 judeţe. CNAS spune că reprezintă pacienţii, dar ei reprezintă pacienţii că sunt numiţi, şi de aceea am spus să vedem şi ce spun cei ce sunt aleşi să apere pacienţii. Or să vină asociaţiile de pacienţi să întrebe ce se întâmplă. Au spus că va apare fişa medicală electronică şi reţeta electronică, dar cred că în acest ritm va fi un haos. Prin acea adresă am cerut soluţionarea acestei probleme ivite pentru medicii din ambulatoriu de specialitate, dar am primit un text de lege , asta vedeam şi noi, puteam citi şi noi legea. Problema este dacă în 2 ani problema s-a găsit rezolvare la problemă, de ce în al treilea an să o luăm de la capăt. Noi nu ne opunem informatizării, dacă acest sistem ar funcţiona, ar fi mult mai uşor pentru medici, trebuie să recunoaştem, dar dacă ar funcţiona. Repr. Suceava : cerinţele caselor judeţene sunt diferite de la un judeţ la altul, în unele judete nu se mai cere raportarea pe SIUI, iar in altele se cere obligatoriu, in unele se cere parţial, părerea nostră este că nici nu se vrea ca acest sistem să meargă. Repr. Călăraşi : noi am avut asistenţă la început pe acest SIUI, dar aceste programe au început să se actualizează, să se complice şi ajungi în situaţia că în cabinet în timpul consultaţiei tu trebuie să completezi datele, în loc să consulti. Cum va face MS acea prescripţie electronică. Repr. MS : situaţia este cunoscută şi de domnul ministru, reţetele online vor intra în vigoare când sistemul SIUI va fi funcţional. Imi pare rau, dar la problemele invocate aici eu nu pot răspunde în numele CNAS, poate ar fi bine să invitaţi un repr. al CNAS la aceste şedinţe. dl.Preşedinte : mesajul era că politica de sănătate o face MS, CNAS este doar unul dintre cei care decontează serviciile, de aceea noi acum nu acuzăm MS de aceste lucruri, dar MS poate face presiuni asupra CNAS, să se facă un audit al SIUI, chiar şi cu participarea celor care lucrează cu acest program, noi vom accepta o invitaţie în acest sens şi ne vom spune punctul de vedere. Toată lumea este de acord cu infrmatizarea, dar să funcţioneze bine. Referitor la Protocolul care a fost încheiat cu MS, se pare că a apărut o problemă de comunicare, de exemplu : referitor la asigurarea asistenţei medicale pe perioada alegerilor europarlamentare , s-a spus în adresele către DSP că s-a luat legătura cu CMR . Dar am constatat că nu s-a luat legătura cu nici un repr. al CMR, nici cu colegiile judeţene. Noi nu suntem împotriva asigurării serviciilor medicale în această perioadă, dar era normal să fim şi noi consultaţi. Mai mult o altă dovadă că nu există comunicare, este faptul că am trimis invitaţia pentru această şedinţă de acum 2 săptămâni, la cabinetul domnului ministru, la Secretariatul General şi la cabinetul dvs. , nu este vina noastră că dvs. aţi aflat aseară de şedinţa de azi. Repr. MS : am rugamintea de a fi formulată o propunere concretă privind modificarea acestui proiect de ordin care modifică Normele Coca, şi să îmi fie transmis în timpul cel mai scurt. dl.vicepreşedinte dr. Cârstea : noi am început observaţiile în legătură cu Centrele de Permanenţă, încă din 1994, a fost un experiment, 4 judeţe, apoi 8 judeţe au făcut parte din acest experiment.Cei care eram incluşi în acest experiment trebuia să găsim soluţii să facem faţă solicitărilor. Astfe s-a încercat infiinţarea acestor Centre de Permanenţă în mai multe judeţe, dar acestea încet, încet au dispărut, acum din aprox 200 mai există max. 60 . Experienţa a arătat că nu au avut eficienţă, ba mai mult, au încurcat. Am fost delegat la Comisia de Sănătate să particip şi să prezint ceea ce am discutat mereu la aceste şedinţe în legătură cu Legea 263/2004 şi proiectul de modificare al acestei legi. . Şi am început chiar cu art. 2 în care este dată definiţia Centrelor de Permanenţă, în care scrie : Centrele de permanenţă sunt forme de organizare a activităţii medicale în sistemul sanitar, fixe sau mobile, fără personalitate juridică, care funcţionează în afara programului normal de lucru al cabinetelor de medicină de familie, care sunt organizate în condiţiile prevăzute de lege şi care asigură continuitatea asistenţei medicale primare. Deci ele funcţionează conform legii, dar din păcate nu este lege care prevadă această formă de organizare. In continuare am arătat că nu există cadru legal pentru ca DSP să facă intruirea de personal specializat care să îşi desfăşoară activitatea în Centrele de Permanenţă. Dacă vorbim de funcţionare în condiţiile legii trebuie să existe un spaţiu atribuit cuiva , dar problema este cui va fi atribuit spaţiul. Nimeni nu poate obliga un medic de familie care deţine un spaţiu, fie proprietate, fie închiriat, să organizeze un Centru de Permanenţă. Autorităţile locale nu vor pune la dispoziţie spaţiile necesare. Se spune în lege , că se organizează în zonele iyolate, dar acolo accesibilitatea pacienţilor este doar pentru cei din acea localitate, nu pentru toţi cei din zonă. Aceste centre sunt la distanţă foarte mare între ele, iar pacienţii decât să meargă la sfârşit de săptămână, sau noaptea o distanţă mare, unde poate nu există nici mijloace de transport, acel pacient va prefera să cheme ambulanţa. Iar de la ambulanţă, nimeni nu işi asumă responsabilitatea să îi refuze apelul si să îl îndrume să meargă întâi la Centru. In legea nr. 263 scrie că trebuie să se asocieze 5 medici. Intreb : cum se va respecta norma de lucru , cu 5 medici la un centru este imposibil, de aceea am zis măcar 9 medici să fie la un centru, pentru a rezolva conflictul dintre timpul de lucru şi timpul de odihnă. O altă problemă este că dacă merge un pacient în aceste centre, medicul nu îl cunoaşte, în lege nu scrie că să te prezinţi acolo doar pentru situaţii de urgenţă, şi te trezeşti că ai dat Bilet de Trimitere cuiva care nu este asigurat, şi se întoarce totul împotriva ta. De asemenea într-un astfel de centru trebuie asigurată obligatoriu paza. Toate aceste argumente pe care le+am discutat mereu, sunt postate şi pe site-ul cmr. În concluzie am fost invitat la Comisia de Sănătate să discutăm pe argumente, dar pot spune că tocmai de la unii medici din această comisie nu am găîsit înşelegere. dl.Preşedinte : legea a fost trimisă înapoi pentru a se rediscuta , toţi suntem de acord cu asigurarea continuităţii asistenţei medicale, dar de o manieră realistă, posibilă, şi care să fie acceptabilă şi acceptată de toţi cei care o aplică, care lucrează, adică de medici. Ministerul a înţeles acest punct de vedere . In România sunt zone unde se aplică anumite reguli, care nu pot fi aplicate în alte zone. De aceea trebuie flexibilitate. dl.vicepreşedinte dr. Cârstea: la art. 7 scrie că medicina de familie este privată, iar asocierea este prin liber consimţământ, ceea ce înseamnă că medicul trebuie să fie motivat să se asocieze, de aceea am insistat pe acordarea de consultaţii la domiciliu, care este mult mai ieftin decat o deplasare cu ambulanţa. dl.Preşedinte : trebuie creat cadrul legal pentru cei ce vor să se asocieze, dar şi pentru cei ce nu vor acest lucru. Repr. Vaslui : comunitatea locală trebuie să se implice, de exemplu la Bârlad nu se pot infiinţa aceste centre , pentru că toate spaţiile au fost vândute . Dacă autoritatea locală nu se implică să pună spaţii la dispoziţie , de ce un medic ar pune spaţiul lui la bătaie. Repr. MS : trebuie asigurată continuitatea asistenţei medicale, dar sunt de acord că dacă nu sunt asigurate condiţii de lucru , nu poti obliga medicii să lucreze acolo. Dacă se oferă condiţii atunci şi medicul trebuie să fie de acord, este vorba de o înţelegere reciprocă. In ţară sunt acum 67 de astfel de centre care funcţionează, sunt zone unde primariile au pus la dispoziţie spaţii dotate corespunzător pentru desfăşurarea actului medical. dl.vicepreşedinte dr. Cârstea: de ce nu se ia în considerare că am cerut să se deconteze 2 consultaţii la domiciliu medicului de familie. Repr. MS : intrăm pe alt teren, referitor la coplată se face acum un experiment . Această coplată va responsabiliza, s-a făcut în Cehia şi a mers. De aceea nu s-a mai mers pe varianta cu cele 2 consultaţii la domiciliu decontate medicului de familie. dl.vicepreşedinte dr. Cârstea: noi ne-am oferit disponibilitatea , dar de la semnarea Protocolului cu ministerul, s-a lăsat liniştea. dl.Preşedinte : am rămas uimit , despre toate aceste modificări nu am fost consultaţi, în schimb reprezentanţii Fondului Monetar Internaţional şi ai Băncii Mondiale au venit la noi şi am discutat. Noi în continuare avem disponibilitate, dar nu ne-a consultat nimeni în privinţa descentralizării de exemplu , noi ne-am abţinut de a ieşi în presă . repr. MS : Banca Mondială face această simulare. dl.Preşedinte : da şi a venit la noi, am discutat, dar ministerul nu ne consultă în ceea ce am putea să ne spunem punctul de vedere. Mesajul este : hai să punem în practică Protocolul pe care l-am încheiat. Repr.MS : sunt de acord, şi ca să arăt disponibilitatea vă spuncă eu coordonez 3 echipe care lucrează la 3 proiecte de lege, vă propun să luăm legătura şi să discutăm. dl.Preşedinte : când vom primi materialul despre aceste proiecte , ne vom spune punctul de vedere . Acum referitor la Codul Penal şi Codul civil. Noi am făcut câteva propuneri , stim cum au fost primite cele de la Codul Penal, nu ştim nimic despre propunerile privind Codul Civil . In continuare domnul avocat Fătu va prezenta materialul referitor la propunerile Codului Penal. dl.avocat Fătu : CMR a înaintat modificările propuse pentru CP şi C Civil la MS, iar MS a dat dovada de receptivitate şi le-a înaintat la Parlament. La comisia din Parlament au fost preluate doar unele din aceste propuneri şi le voi prezenta în continuare : propunerile şi forma finală a articolelor din Codul Penal sunt cuprinse în Anexa 1 . dl.Preşedinte : vom vedea ce se întâmplă şi cu Codul Civil şi vom discuta. dl.vicepreşedinte prof. dr. Tica : din punctul de vedere al CMR şi al mesajului care poate fi transmis către obstetricieni : în primul rând vreau să spun că a fost foarte greu, a fost nevoie de multe intervenţii. Primul referea dacă trebuia sau nu păîstrat acest articol, iniţial s-a dorit scoaterea art. 200 , dar ni s-a explicat că în CP nu exista articol care să prevadă ce se întâmplă în momentul afectării fătului, dar excluderea acestui articol însemna introducerea vătămării sau uciderii fătului la vătămarea sau uciderea din cuplă a adultului, care prevede pedeapsă până la 12 ani. Si astfel prin introducerea acestui articol au introdus un alt nivel de pedeapsă. Un alt aspect se referă la faptul că dacă întreruperea de sarcină se face peste termenul de 24 de săptămâni medicii sunt condamnaţi, dar sunt situaţii când dacă trebuie să salvezi viaţa mamei să poţi intrerupe cursul sarcinii sau să determinăm naşterea prematură, în speranţa că va trăi copilul. A treia problemă : anularea dreptului de liberă practică, ori de acest lucru se ocupă CMR , sau Codul Penal dar la alt articol. Si la pct. 4 vreau să vă spun că am vrut să punem acolo în Codul Penal aliniatul 6 pentru că cineva citea şi ne dădea în judecată.Nu câştiga, dar este mai bine să fie clar. Succesul nostru este să se lămurescă opinia publică că aceste acte cu efecte negative dacă au fost făcute în timpul practicii medicale, cu respectarea normelor şi practicilor medicale, în interesul pacientului şi cu asumarea rezultatelor negative , acestea nu sunt din culpă şi nu se pedepseşte. dl.Preşedinte : aici este un capitol care se referă la o specialitate medicală, dar , odată introdus devine practcă judiciară şi se poate aplica şi în practica altor specialităţi. Acum să trecem la ultimul pct. de pe ord. de zi : Diverse : dl.secretar general dr. Rădulescu : am trimis în teritoriu o adresă privind incompatibilităţile membrilor în consiliile judeţene, s-a primit răspuns doar de la 18 judeţe. O să dau citire judeţele care nu au răspuns : Argeş, Bihor, Brăila, Braşov, Caraş, Constanţa,Covasna, Dâmboviţa, Dolj, Gorj, Harghita, Ialomiţa, Ilfov, Mureş, Neamţ, Prahova, Sibiu, Suceava, Timiş, Tulcea, Vâlcea, Ministerele Transporturilor, Apărării, Justiţiei . Insist să fie trimise aceste adrese, chiar dacă nu sunt probleme, scrieţi că nu sunt situaţii de incompatibilitate. dl.Preşedinte : trebuie să lămurim şi acest aspect pentru că la un moment se va întoarce împotriva nostră. dl.secretar general dr. Rădulescu: până joia viitoare avem rugămintea de a trimite toate judeţele răspounsurile. Repr. Constanţa : solicit un pic de atenţie de la celelalte colegii judeţene, am descoiperit mai multe situaţii în care membrii ai Colegiului Constanţa sunt acum membrii ai altor colegii judeţene, pe noi nu ne-a anunţat nimeni, vă rog de aceea puţină atenţie, atunci când se înscrie un medic anunţati şi colegiul de la care vine. dl.secretar general dr. Rădulescu: de la GMC avem o solicitare, ne întreabă dacă medicii rezidenţi au fost membrii ai colegiului, de aceea vă rugăm să îi luaţi în evidenţă şi să li se comunice pentru li se reţin bani din salariu. De la nivelul CMR vom emite o adresă legată de modalitatea de aplicare a deciziei nr. 4/ 2008 , privind prelungirea activităţii peste vârsta de pensionare, în condiţiile existenţei şi o adresă privind modul de completare al Certificatului de membru, pentru că am observat că încă sunt probleme nelămurite. dl.Preşedinte : legea nu distinge daca medicul care cerere avizul pentru continuarea activităţii este pensionat sau pensionabil, CMR dă aviz pentru continuarea activităţii peste varsta legală de pensionare. Repr. Arad : dacă avem mebrii în consiliul judeţean care sunt în situaţie de incompatibilitate, ce facem organizăm noi alegeri. dl.Preşedinte : nu este nevoie, va intra în consiliu următorul supleant ca numar de voturi şi apoi se organizează alegeri pentru membrii BEX, în cadrul consiliului judeţean. Repr. Bihor : solicit să meditaţi asupra ideii de a elabora un material privind performanţele în sistemul medical, am putea să facem acest lucru pe baza unor date statistice, indicatori demografici, indicatori de morbiditate, de mortalitate şi aşa mai departe. dl.Preşedinte : când vom organiza următoarea ediţie a Galei Medica vom face şi un studiu privind starea naţiunii, vă rog să meditaţi la acest lucru şi atunci venim cu un material care să arate că avem şi altfel de preocupări. Dacă sunteţi de acord cu procesele verbale de la ultimele 2 şedinţe ale Consiliului Naţional, dacă la forma care v-a fost transmisă aveţi modificări, dacă nu , să trecem la vot, sunteţi de acord cu forma transmisă pentru a fi pusă pe site : - unanimitate Cu aceasta am încheiat , stabilim următoarea şedinţă a Consiliului Naţional pe 12.06.2009 la Sovata.
Afisari: 673
Comentarii (1)
Pentru a comenta acest articol trebuie sa fii un utilizator inregistrat. * Daca ai deja un cont trebuie sa te autentifici. * Daca nu ai cont trebuie sa te inregistrezi ca utilizator nou. Pentru aceasta vezi meniul de Autentificare.
Comentarii (1)
