Activitatea Comisiei Superioare de Disciplină s-a desfăşurat, de la înfiinţarea sa şi până în prezent, în conformitate cu prevederile Statutului Colegiului Medicilor din România, a Codului de Deontologie Medicală, a Legii 95/2006, privind reforma în domeniul sănătăţii, a Regulamentului de Organizare şi Funcţionare a Comisiilor de Disciplină şi a tuturor actelor normative în vigoare, ce au privit direct cauzele dosarelor aflate pe rolul Comisiei Superioare de Disciplină.
În anul 2008, Comisia Superioară de Disciplină a funcţionat în următoarea componenţă:
Conf. Dr. Beatrice Ioan – Preşedinte
Prof. Dr. Eugen Brătucu – Membru
Prof. Dr. Decebal Hudiţă – Membru
Conf. Dr. Horia Bălan – Membru
Conf. Dr. Gabriel Mihalache – Membru
Conf. Dr. Daniela Filipescu– Membru
Dr. Tereza Franciuk – Membru
Dr. Adela Neagoe – Membru
Dr. Carmen Sîrbu – Membru
Dr. Valeriu Bistriceanu – Membru
Dr. Jean Ciurea – Membru
Mihaela Ionică – Secretară
În cursul anului 2008, pe rolul Comisiei Superioare de Disciplină au existat 148 dosare disciplinare, în care s-au decis următoarele:
NESANCŢIONARE = 120 cauze
SANCŢIONARE:
→ mustrare = 25 cauze 19 cauze în care aplicat s-a aplicat sancţiunea de “mustrare” 6 cauze în care aplicat s-a aplicat sancţiunea de “mustrare şi efectuarea de cursuri de perfecţionare”
→ avertisment = 11 9 cauze în care s-a aplicat sancţiunea de “avertisment ” 2 cauze în care s-a aplicat sancţiunea de “avertisment şi efectuarea de cursuri de perfecţionare”
→ vot de blam = 8 6 cauze în care s-a aplicat sancţiunea de “vot de blam” 2 cauze în care s-a aplicat sancţiunea de “vot de blam şi efectuarea de cursuri de perfecţionare”
→ interdicţia de a profesa pe o perioadă de: 3 luni = 1 cauză 6 luni = 1 cauză
→ amendă = 5 * 3 cauze în care s-a aplicat sancţiunea de “amendă în cunatum de 1.000 RON” * 2cauze în care s-a aplicat sancţiunea de “amendă în cuantum de 1.000 RON şi efectuarea de cursuri de perfecţionare”
Au existat 2 dosare care au fost returnate Comisiei de Disciplină a Colegiului Medicilor Judeţean întrucât nu a fost respectată procedura judecării cauzei respective.
În anul 2008, repartiţia pe specialităţi a cauzelor aflate pe rolul C.S.D. a fost următoarea:
Specialităţi Număr cauze Obstetrica-Ginecologie 33 Chirugie (generală, oncologie, pediatrică, cardiovasculară) 23 Anestezie-Terapie intensivă 16 Medicină generală/Medicină de familie 14 Ortopedie 8 Neurochirurgie 8 Medicină internă 7 Psihiatrie 7 Urologie 6 Medicină de urgenţă – UPU 6 Neurologie 5 Chirurgie plastică 3 ORL 3 Serviciul de Ambulanţă 2 Expertiza capacităţii de muncă 1 Diabet, boli de nutriţie şi metabolice 1 Pediatrie 1 Anatomie patologică 1 Medicina fizică şi recuperare 1 Pneumoftiziologie 1 Medicină legală 1 Endocrinologie 1 Fertilizare in vitro 1 Radiologie 1 Dermatologie 1 Hemodializă 1 Alergologie 1 Oftalmologie 1 Total 155
Repartiţia sancţiunilor funcţie de specialităţi în anul 2008 a fost următoarea:
În funcţie de gravitatea sancţiunii, comparativ cu deciziile de la nivelul Comisiilor de Disciplină judeţene, au existat următoarele categorii de dosare: → cauze în care a fost schimbată decizia de la nivel judeţean, prin agravarea sancţiunii 27 → cauze în care a fost schimbată decizia de la nivel judeţean, prin micşorarea sancţiunii 12 → cauze în care s-a menţinut decizia de la nivel judeţean (de sancţionare sau nesancţionare) 107
NUMĂR MEDICI INTIMAŢI 2008 =171 NUMĂR MEDICI SANCŢIONAŢI 2008 = 51 NUMĂR DECIZII C.S.D 2007 = 148
Notă: Numărul medici intimaţi este mai mare decât numărul deciziilor deoarece în unele dosare au existat mai mulţi medici intimaţi în acelaşi caz.
Pe rolul Comisiei Superioare de Disciplină se află în acest moment, în curs de soluţionare 39 de dosare, înaintate de către Comisia de Jurisdicţie a Colegiului Medicilor din România.
Situaţia Deciziilor CSD pronunţate în anul 2008 a caror anulare s-a solicitat în instanţă, la data de 09.03.2009:
Nr.decizii 2008 atacate în instanţă Decizii desfiinţate de instanţă Decizii menţinute de instanţă In curs de soluţionare 30 0 9 21
La finalul anului 2008, există o serie de aspecte generale care ar trebui subliniate, întrucât acestea au fost remarcate în repetate rânduri: - depăşirea competenţei profesionale de către unele cadre medicale medii, ceea ce a făcut necesară sesizarea organismelor profesionale respective asupra depăşirii competenţelor atribuite prin lege membrilor săi; - constatarea unor deficienţe organizatorice la nivelul serviciilor UPU din în unele Spitale Judeţene; - constatarea unor deficienţe în redactarea deciziilor Comisiilor de Disciplină la nivel teritorial, în special motivarea în drept a acestora, respectarea procedurii şi a aplicării sancţiunilor existente în Statutul C.M.R. şi Legea 95/2006; - constatarea unor deficienţe în alcătuirea dosarelor, mai cu seamă dosare incomplete; - situaţii în care medicii de familie nu au cunoscut obligaţiile pe care le au sau limitele competenţei lor (de exemplu, eliberare de adeverinţe sau certificate de natură psihiatrică, ce ar trebui eliberate de medicii legişti sau psihiatri); - în continuare, se remarcă deficienţe în informarea pacienţilor, obţinerea consimţământului informat pentru tratamentul medical precum şi în securizarea formularelor de consimţământ informat.
Preşedinte Comisie Superioară de Disciplină a CMR, Conf. dr. Beatrice Gabriela IOAN
Afisari: 1649
Comentarii (15)
Pentru a comenta acest articol trebuie sa fii un utilizator inregistrat. * Daca ai deja un cont trebuie sa te autentifici. * Daca nu ai cont trebuie sa te inregistrezi ca utilizator nou. Pentru aceasta vezi meniul de Autentificare.
Comentarii (15)
