Modificarea legii malpraxisului provoaca un nou scandal
26.08.2008
Cronica Romana
Colegiul Medicilor din Romania (CMR) nu poate sustine actualul proiect de modificare a legii malpraxisului propus de Ministerul Sanatatii Publice, se arata intr-un comunicat remis Agerpres de catre CMR.
CMR a trimis Ministerului Sanatatii un document cu observatii la proiectul de modificare a legislatiei in materie de malpraxis. Este vorba despre aceleasi observatii facute si in discutiile avute la sediul Ministerului Sanatatii Publice, atunci cand oficialii CMR au fost consultati in procesul de elaborare a proiectului de lege. “Nu mai este nevoie de un tribunal extraordinar care sa judece cazurile de malpraxis, acesta fiind neconstitutional. Rolul acestei comisii ar trebui sa fie acela de mediere intre pacient si medic, cum este, de altfel, in toata Europa civilizata si de a lua decizii acceptabile pentru ambele parti”, a declarat prof. dr. Vasile Astarastoae, presedintele Colegiului. “Cazurile grave de malpraxis ar trebui sa fie solutionate de Comisia Superioara de Disciplina din cadrul Colegiului Medicilor din Romania. Cu alte cuvinte, ar trebui sa existe o diferentiere in planul competentei comisiilor de disciplina. In proiectul propus de Ministerul Sanatatii exista o suprapunere a atributiilor si competentelor in materie a organelor abilitate sa gestioneze problema malpraxisului ca abatere profesionala. Sustinem simplificarea procedurilor de rezolvare a reclamatiilor de malpraxis”, a adaugat presedintele CMR. Potrivit lui Astarastoae, Comisia speciala de ancheta a cazurilor grave de malpraxis ar trebui formata din sapte membri din care doi desemnati de Ministerul Sanatatii Publice (proiectul propune ca aceasta comisie sa aiba 11 membri din care cinci sa fie numiti de Ministerul Sanatatii). “Nu inteleg ce inseamna drept de veto din partea reprezentantilor Ministerului Sanatatii. Acest drept de veto nu ar face decat sa anuleze o decizie si nu sa impuna o alta. Hotararile de la nivelul acestei comisii trebuie sa se ia cu votul pozitiv a cel putin patru membri. Impacarea partilor trebuie sa inlature orice fel de raspundere juridica. Comisiile de malpraxis de la nivelul autoritatilor de sanatate publica ar trebui sa rezolve, in baza hotararii comisiilor de disciplina, doar chestiunile legate de eventualele pretentii patrimoniale ale pacientului care a fost victima unui caz de malpraxis. La nivelul comisiei de malpraxis reprezentantul societatii de asigurari sa participe alaturi de medicul gasit vinovat in calitate de parte si nu de invitat”, a mai spus presedintele CMR. Alte observatii ale CMR trimise Ministerului Sanatatii se refera si la faptul ca atributiile, competentele organismelor implicate, in special ale Comisiei de malpraxis de la nivelul autoritatilor de sanatate publica, nu sunt clar precizate. In opinia reprezentantilor CMR, modificarile propuse nu aduc nicio noutate in planul accelerarii procedurilor de solutionare a eventualelor cazuri de malpraxis. In plus, CMR sustine ca nu poate fi de acord cu atributia Comisiei de malpraxis de a sesiza organele de urmarire penala deoarece acest lucru ar putea expune in mod nejustificat membrii acestei comisii, medici, in situatia in care ulterior s-ar constata fie ca decizia comisiei a fost anulata de catre o instanta de judecata fie ca sesizarea nu a fost intemeiata. Decizia unei comisii de disciplina fie ea si superioara nu este una definitiva si irevocabila, ea poate fi contestata fie de medic fie de pacient si atunci se pune problema ce se intampla daca ulterior este anulata de instanta de judecata. Reprezentantii organismului profesional al medicilor apreciaza ca nu sunt rezolvate problemele medicilor implicati intr-un eventual caz de malpraxis. Acestia nu sunt protejati de presiunea pe care mass-media o exercita asupra lor, dar si asupra comisiilor de judecata, rolul asiguratorului nu este unul activ, acesta avand doar statutul de invitat, nu se recunoaste posibilitatea de impacare a partilor si de stingere totala a oricarui litigiu etc. Sesizarea unui caz de malpraxis este o chestiune personala care poate privi doar persoana vatamata sau pe urmasii ori apartinatorii legali ai acesteia, mai sustin reprezentantii CMR.
Afisari: 1304
Comentarii (2)
Pentru a comenta acest articol trebuie sa fii un utilizator inregistrat. * Daca ai deja un cont trebuie sa te autentifici. * Daca nu ai cont trebuie sa te inregistrezi ca utilizator nou. Pentru aceasta vezi meniul de Autentificare.
Comentarii (2)
