|
Gandul, Claudia Marcu Comisiile de disciplina ar trebui sa se ocupe doar de pretentiile financiare ale victimelor. CMR pledeaza pentru impacarea partilor in cazurile de malpraxis, iar “impacarea partilor ar trebui sa inlature orice raspundere juridica”, sustin doctorii.
Doctorii cred ca sesizarea cazurilor de malpraxis nu ar trebui facuta publica deoarece sunt „chestiuni personale care pot privi doar persoanele vatamate“
Colegiul Medicilor din România (CMR) nu este de acord cu modificarile propuse de Ministerul Sanatatii la Legea malpraxisului si considera ca trebuie facilitata impacarea partilor in cazul erorilor medicale. Conducerea Colegiului Medicilor din România considera ca sesizarea organelor de urmarire penala nu trebuie sa fie o atributie a comisiei de malpraxis. “Acest lucru ar putea expune in mod nejustificat membrii comisiei, medicii, in situatia in care ulterior s-ar constata fie ca decizia comisiei a fost anulata de catre o instanta de judecata, fie ca sesizarea nu a fost intemeiata. Decizia unei comisii de disciplina, fie ea si superioara, nu este una definitiva si irevocabila, ea poate fi contestata ori de medic, ori de pacient si atunci se pune problema ce se intâmpla daca ulterior este anulata de instanta de judecata”, a afirmat prof.dr.Vasile Astarastoae.
Acesta i-a semnalat ministrului sanatatii ca modificarile legislative propuse nu ii protejeaza pe medicii acuzati de malpraxis fata de presiunile exercitate de mass-media, presiuni care ar putea influenta si comisiile de judecata a cazurilor de malpraxis. in acelasi timp, reprezentantii CMR sustin ca sesizarea cazurilor de malpraxis nu ar trebui facuta publica, având in vedere faptul ca sunt “chestiuni personale care pot privi doar persoanele vatamate, urmasii sau apartinatorii legali ai acestora”. Potrivit modificarilor propuse de Ministerul Sanatatii, Comisia de malpraxis poate fi sesizata si de Ministerul Sanatatii Publice sau de institutiile din subordinea acestuia, precum si de managerul spitalului in a carei structura isi desfasoara activitatea medicul acuzat.
Totodata, expertizele necesare solutionarii cauzelor de malpraxis ar putea fi platite anticipat de catre societatea de asigurari la care a fost incheiata polita de asigurare de catre medicul cercetat, urmând a fi recuperate de la partea care a solicitat declansarea procedurilor daca ancheta nu stabileste vinovatia medicului. Proiectul de act normativ, aflat in dezbatere publica pâna pe 27 august, mai prevede si infiintarea unei Comisii speciale de ancheta a cazurilor grave de malpraxis, in cadrul Colegiului Medicilor din România. in cazul in care aceasta comisie ar constata o culpa medicala grava, sesizarea organelor de cercetare penala va fi obligatorie.
Proiectul Ministerului doar „complica lucrurile“
Conducerea forului profesional sustine, in observatiile trimise ministerului pe marginea acestuia, ca proiectul de lege propus de Eugen Nicolaescu nu clarifica deloc aspectele procedurale, ci doar complica lucrurile. “Nu mai este nevoie de un tribunal extraordinar care sa judece cazurile de malpraxis, acesta fiind neconstitutional. Rolul acestei comisii ar trebui sa fie acela de mediere intre pacient si medic, cum este, de altfel, in toata Europa civilizata, si de a lua decizii acceptabile pentru ambele parti”, a declarat prof. dr. Vasile Astarastoae, presedintele Colegiului Medicilor din România. Acesta sustine ca toate cazurile grave de malpraxis ar trebui sa fie solutionate de Comisia Superioara de Disciplina din cadrul Colegiului Medicilor din România.
“in proiectul propus de Ministerul Sanatatii exista o suprapunere a atributiilor si competentelor in materie a organelor abilitate sa gestioneze problema malpraxisului ca abatere profesionala. Sustinem simplificarea procedurilor de rezolvare a reclamatiilor de malpraxis. Nu inteleg ce inseamna drept de veto din partea reprezentantilor Ministerului Sanatatii. Acest drept de veto nu ar face decât sa anuleze o decizie, si nu sa impuna o alta. impacarea partilor trebuie sa inlature orice fel de raspundere juridica.
Comisiile de malpraxis de la nivelul autoritatilor de sanatate publica ar trebui sa rezolve, in baza hotarârii comisiilor de disciplina, doar chestiunile legate de eventualele pretentii patrimoniale ale pacientului care a fost victima unui caz de malpraxis. Totodata, la nivelul comisiei de malpraxis, reprezentantul societatii de asigurari ar trebui sa participe alaturi de medicul gasit vinovat in calitate de parte, si nu de invitat”, a mai precizat presedintele CMR.
Afisari: 781
Pentru a comenta acest articol trebuie sa fii un utilizator inregistrat.
* Daca ai deja un cont trebuie sa te autentifici.
* Daca nu ai cont trebuie sa te inregistrezi ca utilizator nou.
Pentru aceasta vezi meniul de Autentificare. Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved |
Comentarii (0)
